Jeg skal ikke påstå at det er umulig å utvikle en modell (som fungerer), men når du hører en politiker si at dette er vanskelig – så har politikeren helt rett uten å vite hvor vanskelig det egentlig er. Her er noen av utfordringene:

Hvor skal man få pengene fra?
Det er omtrent her vi befinner oss i debatten. Forslagene til nå er å ha avgift på bredbånd eller betale mer skatt. Ingen av delene frister. (Jeg venter egentlig på at FrP skal endre standpunkt og foreslå at vi bare tar pengene fra oljefondet. Eventuelt kan vi legalisere piratkopiering og bare droppe kompensasjon- og vederlagdelen. Begge deler fungerer hvertfall en periode, og hvis prognosene stemmer og verden tar slutt i 2012 så ser jeg ikke helt problemet

Hvem har egentig krav på penger?
Det snakkes veldig mye om kultur når “fri fildeling” diskuteres, men det er ikke bare kulturlivet som vil bli rammet. IT-industrien (som i Norge er mye, mye større enn “kulturindustrien”) vil rammer langt hardere. Kulturlivet kan trøste seg med analoge kopier som ikke alltid klarer overgangen til et digitalt format – programvareutviklere har et produkt som umulig vil klare overgangen til det analoge. Det er egentlig litt absurd at det er kulturbransjen som driver å maser om dette her og ikke IT-bransjen, og jeg antar det er fordi realfagmennesker er smartere enn humaniorafolk.

Det hele koker ned til spørsmålet om Microsoft Norge skal motta kompensasjon hvis noen piratkopierer Windows 7? Og hvis du ikke liker tanken på det, hva om noen piratkopierer et spill lagd av en norsk spillutvikler? (Som jo er kultur.)

Skal man kompensere for fildeling som ikke er mellom nordmenn?
Forskjellige land har forskjellig lovverk. Skal Warner Bros. motta penger hvis nordmenn laster ned den nye Harry Potter filmen? Skal folkene bak Max Manus motta penger hvis filmen blir lastet ned fra utlandet?

Hva er et eksemplar verdt?
En digital kopi er ikke like mye verdt som en fysisk en. Dette problemet er i ferd med å løse seg selv etterhvert som det kommer lovlige alternativer på plass. Men vi trenger flere lovlige alternativer som kan konkurrere på pris før vi vet verdien på et eksemplar.

Hva regnes som eksemplarfremstilling i en digital verden?
Antall CD-plater, bøker og DVD-er er angitt med heltall. Men når man lager en digital kopi så trenger man ikke nødvendigvis ende opp med et helt eksemplar. Det beste eksemplet er kanskje fra BitTorrent; man kan laste ned en kopi og dele den f. eks 0.33 eller 4.5 ganger med andre. Har man en “ratio” på 0.33 så har man lastet opp en tredjedel av det man har lastet ned. Har man en “ratio” på 4.5 så har man lastet opp 4.5 ganger mer enn man lastet ned. Dette blir vanskelig fordi man kan laste ned 33% av en film og likevel laste opp 450% av den ved å laste opp dine 33% til forskjellige personer.

Skal forskjellige formater kompenseres forskjellig?
Det er stor forskjell på en såkalt CAM (videoopptak av en fremvisning, eks. kinolerret) og HD-film (f. eks. en kopi av en BluRay disk). Ikke bare er kvalitetsforskjellen helt enorm, men de to formatene lastes også ned av forskjellige grunner.

Hvordan kan man hente inn statistikk?
Skal man kompensere trenger man nødvendigvis god statistikk for å se hvor mye man skal kompensere med. Dette er helt ekstremt vanskelig. Vi har et helt fantastisk spekter av måter vi kan kopiere og dele filer på – det er det datamaskiner gjør. BitTorrent, LimeWire (gnutella), FTP og DC++ er blant de mest populære fildelingsprotokollene, men det kan såklart også gjøres via e-post eller HTTP (web).

Poenget er at de mest brukte fildelingsprotokollene er lukkede (som betyr at det er vanskelig å hente statistikk) og distribuerte (som betyr at det er enda vanskeligere å hente inn statistikk). For å hente inn god statistikk må du kontrollere miljøet det skjer i, og det vil være omtrent umulig å oppnå.

Hvordan skal man forhindre misbruk?
Jeg skriver et blogginnlegg, krever 1000 kr for å gi noen lov til å lese det, og dette blogginnlegget blir piratkopiert i stor skala selv om det likegjerne kunne vært skrevet av en 8-åring. Kanskje litt satt på spissen, men det er veldig lett å påvirke statistikk – og det vil ganske sikkert skje hvis man gir noen en grunn til å gjøre det.

Hvordan bevare anonymitet?
Hvis man tar det forrige punktet alvorlig så må man straks balansere dette med personvern. Biblioteker har ikke lister over hvilke bøker du har lest – med god grunn. Hvis man velger å hente inn statistikk ved å inspisere pakker som går gjennom ISP-ene vil man også komme borti denne problemstillingen.

Så hvis du sitter på løsningen til noen av disse problemene – eller bare flere problemer, så er det bare til å si ifra. Hvis vi får en debatt rundt kompensering får vi kanskje på plass en modell raskere – enten kompensering er praktisk mulig eller ikke.

Ingen relaterte innlegg.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Venstre/SV vil avskaffe opphavsretten
Dette er veldig feil. Hvis du har lyst å bli med i fildelingsdebatten så må du sette deg inn i motpartens argumenter (og standpunkt(!)). Her finner du Venstres partiprogram om fildeling, og hadde det ikke vært så vanskelig å finne det tilsvarende dokumentet på SV sine sider så skulle jeg lenket til det også.

Ulovlig fildeling er tyveri
Jeg kan være enig i dette når det er ment retorisk. De fleste som sier dette tenker moral, og at oppropet “Dele – Ikke stjele” har det navnet det har er helt greit. Men å si at å laste ned en film er det samme som å stjele den, er helt fantastisk upresist. Kort oppsummert: stjeling er nasking, nedlasting er brudd på åndsverksloven.

Norge har ikke et Piratparti. Piratpartiet i Sverige vil avskaffe opphavsretten.
Hentet fra en kommentar på Aftenposten. Her er hjemmesidene til Piratpartiet i Norge (de prøver hvertfall å opprette et parti). Og er her er partiprogrammet til Piratpartiet, som heller ikke vil avskaffe opphavsretten.

“Loven er ikke mulig å håndheve. Det er mulig å bryte loven, derfor må vi fjerne loven”
Trond Giske gjengir er “piratargument” for å fjerne åndsverksloven/opphavsretten under politkerhøringen. Som sagt over, ingen vil fjerne opphavsretten. De argumentene Giske egentlig sikter mot er 1) politikken og loven ligger milevis etter teknologien og 2) en hel generasjon kriminaliseres av den lovgivningen vi har idag. Det betyr ikke at vi skal fjerne åndsverksloven, det betyr at åndsverksloven vi har idag ikke er god nok. Giske er forøvrig lengst bak mål i denne debatten, du bør se videoen under:

“Opplasterene tjener penger”
Enda et sitat fra Giske, også fra vidoen over. Det er litt uklart hva han mener – men det kan virke som om at han tror at The Pirate Bay er opplasterne som tjener penger. Jeg kan ikke forklare dynamikken i fildelingsmiljøet på en paragraf – så bare tro meg når jeg slenger ut dette uten noen videre forklaring. The Pirate Bay er ifølge Alexa det #110 største nettstedet i verden og trenger annonser for å holdes i drift. The Pirate Bay ble startet av Piratbyrån på idealistisk grunnlag. The Pirate Bay er ikke “en stor opplaster”. Ingen av dem som laster opp materiale til The Pirate Bay tjener penger på det.

Er jeg heldig så slipper jeg å skrive flere slike blogginnlegg de neste ukene.

Ingen relaterte innlegg.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

I dag skjedde det som ingen hadde ventet, loven ble nemlig nedstemt med 21 mot 15 stemmer. - Sosialistene, som stemte imot loven, sier dette er et konstitusjonelt mirakel. Det er lett å forstå hva de mener, sier stipendiat og Frankrike-ekspert Franck Orban til Dagbladet.no. Loven – kalt «Création et Internet» – er regnet for å være en av verdens strengeste, sett med piratbriller. Å skaffe seg oversikt over pirattrafikken vil innebære en betyderlig overvåkning av nettet, noe teknologiaktivister har protestert kraftig mot.

Det populære bandet U2 har vært en av forkjemperne for den nye loven og har hele tiden ønsket at flere land skulle følge etter. Striden er imidlertid ikke over enda ettersom president Sarkozy har meldt at han ønsker en ny avstemmning.

Ingen relaterte innlegg.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Trond Giske og Peter Sunde deltar i selve dokumentarfilmen men er ikke til stede under debatten i kveld men det forventes alikevel bra oppmøte og høy temeratur. “Det handler om tilgjengelighet og åpenhet på nettets og nettkulturens premisser – ikke om at et flertall av dagens musikkonsumenter er grunnleggende uærlige eller mener at de som gir dem musikk- eller filmglede ikke fortjener betaling.” skriver Dagbladet.

Premieren på Urospredere blir på The Gathering i Vikingskipet i Hamar den 10.april.

Ingen relaterte innlegg.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Det argumenteres på følgende måte: I likhet med en rekke spillselskaper ligger serverne til The Pirate Bay i utlandet. Spørsmålet om siden i seg selv vil da ikke kunne omhandles av en norsk domstol og hvis domstolen går inn for å blokkere TPB som en ”ulovlig” side må også en rekke andre nettsider stenges, slik som for eksempel spilleselskaper (da dette faktisk ikke er tillat i Norge).

Det er i tillegg et opprop i et forsøk på å sanke underskrifter mot blokkering av The Pirate Bay. Les mer på reddbukta.com

Ingen relaterte innlegg.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Det er betenklig at vi her i Norge nå tilsynelatende gå gjennom akkuratt den samme prossenen som de har gjort i utlandet. RIAA har nå gitt opp å gå etter individuelle fildelere, og fokuserer nå på ISP-er istedet. Det hadde vært fint om vi her i Norge kunne hoppe over dette steget også og begynt på en konstruktiv debatt.

Ingen relaterte innlegg.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

— Før vi gjør noe, må vi finne ut hva som har skjedd, men vi kommer til å slå hardt ned på piratkopiering av filmene våre, sier han og det trekkes frem noe vannmerkingsteknologi som i beste fall kan avgjøre hvilken kino filmen er filmet i.

Releasen er en såkalt TS som betyr at filmen er filmet i en kinosal, og lyden gjerne tatt opp gjennom lydutganger for hørselhemmede. Kvaliteten skal være fremragende til å være en TS, som generelt forbindes med dårlig bilde og lyd.

Etter omtalen på VG og Dagbladet går antall nedlastninger av filmen via The Pirate Bay nå opp mot 3000 nedlastninger. Til sammenligning har filmen til nå blitt sett 317 000 ganger på kino.

Det vil bli interessant å se om vi får noen flere reaksjoner på at filmen ligger fritt tilgjenglig på nett.

Update: VG og Dagbladet melder nå at det mistenkes at en kinomaskinist står bak.

Ingen relaterte innlegg.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Traileren til filmen vil legges ut på Urospredere.no i løpet av Januar.

Relaterte innlegg:

1. Er det realistisk å kompensere for piratkopiering? Man snakker veldig mye om at man må – med...

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.