Jeg tror noe av problemet ligger i at efn-listen nettopp er en e-postliste, og ikke et webforum. De fleste debatterer med fullt navn på EFN, og kvaliteten pleier å være rimlig høy – men beskyldninger ser ut til å bli tatt mye mer personlig og folk går rundt grøten ved å unngå å nevne navn.

Så la meg presentere noen alternative måter å drive debatt på internett på.

Dagbladet.no – Har en knapp som det står “Bra” på som du kan trykke på for å promotere innlegget. Denne knappen blir ikke brukt om innlegget faktisk er bra, men om du er enig i budskapet. Tjenesten er til en viss grad anonym, men det kan se ut som om man må bekrefte identiteten i fremtiden ved hjelp av telefon. Det virker også som om Dagbladet har blitt mer forsiktige med å la folk debattere hva de vil. Du kan alltids debattere Sport og diverse svada – men Israel/Palestina, innvandring og politikk gjerne blir utelatt. Altså de tingene som trenger debatt. Tips til dagbladet: ha forskjellige nivåer på hvor anonym debatten skal være, så anonym du ønsker om du skal gratulere noen med seieren i Skal vi Danse og rimlig eksponert om du vil diskutere Frp sin innvandringspolitikk. Litt debatt er bedre enn ingen debatt.

Update: Dagbladet har for tiden en artikkel om en norsk-pakistaner som går på ski, som du ikke kan debattere – i motsetning til alle andre sportsrelaterte nyheter på forsiden akkurat nå. Det er egentlig litt tragikomisk.

Digg/Reddit – har et litt bedre debattsystem enn Dagbladet ettersom man kan modere noen nedover. Hvis noen for eksempel kommer med et rasistisk utsagn kan du altså gi dette innlegget negative stemmer. Blir som Dagbladet sin “Bra”-knapp stort sett brukt om man er enig eller uening. Nivået på debatten er ikke alltid like høy, men det finnes mye fornuftig og det beste får høy score.

Slashdot – har et vannvittig avansert debattsystem. Istedet for poeng blir innlegget her kategorisert av moderatorene, som Funny, Insightfull, Troll, Informative. Om flere moderatorer velger den samme kategorien vil innlegget få poeng deretter. Moderatorene blir valgt sånn halvveis tilfeldig – det finnes krav om aktivitet, hvor lenge du har vært medlem, om du har fått dine egne innlegg moderert positivt og sikkert mer. Du kan også moderere moderatorene, såkalt metamoderering. Det må også nevnes at all moderering på slashdot er midlertidig, du får et visst antall poeng å dele ut. Resultatet er svært bra – Slashdot holder svært høyt nivå på diskusjonene sine. Men systemet er alt for vanskelig implementere for folk flest og krever mange engasjerte lesere.

Vanlige moderatorer – ala phpBB og lignende. Administrator gir rett og slett enkelte brukere fullmakt til å endre og slette innlegg. Blir fort alt for mye jobb for en person med alt for mye ansvar. Ender stort sett opp med internettdrama og grining.

2channel – 2ch er antatt å være verdens største forum, og er passende nok japansk. 4chan og en drøss andre forum er basert på samme prinsipp. Du poster helt anonymt, og kvaliteten er deretter. Ingen vet hvem noen er, så personangrep er meningsløse men blir likevel gjennomført i stor skala. Konseptet er egentlig bedre enn sitt rykte. Her er et sitat fra grunnleggeren av forumet om hvorfor det er så anonymt:

Because delivering news without taking any risk is very important to us. There is a lot of information disclosure or secret news gathered on Channel 2. Few people would post that kind of information by taking a risk. Moreover, people can only truly discuss something when they don’t know each other.
If there is a user ID attached to a user, a discussion tends to become a criticizing game. On the other hand, under the anonymous system, even though your opinion/information is criticized, you don’t know with whom to be upset. Also with a user ID, those who participate in the site for a long time tend to have authority, and it becomes difficult for a user to disagree with them. Under a perfectly anonymous system, you can say, “it’s boring,” if it is actually boring. All information is treated equally; only an accurate argument will work.

IntenseDebate – det vi bruker her på norhack. Lar brukerne stemme opp og ned på innlegg, og summen av modereringene av innleggene dine blir vist på alle innlegg. Fungerer bedre enn default WP-debattering.

Ellers kan det jo være morsomt å lese denne artikkelen om “Hvordan være uenig”, av Paul Graham. Den tar for seg de forskjellige nivåene man kan være uening på – altså fra å slenge dritt til å faktisk finne ut hva som er feil og forklare hvorfor det er slik. Illustrert slik:

Og en observasjon til slutt: sier du noe som er korrekt på Internett, holder folk kjeft om det. Om du derimot sier noe feil, er halve verden ute etter å rette på deg.

Ingen relaterte innlegg.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Det er tilnærmet umulig å argumentere mot disse nyvinningene, men de fleste av oss er prinsippielt imot overvåkning og disse fotoboksene bør få de fleste til å stille seg selv noen spørsmål.

Ny teknologi har gjort det tilnærmet umulig å bevege seg i samfunnet uten at man kan bli sporet. Hver gang du kjører gjennom en bomring, tar bussen, toget, trikken – hva det måtte være – så etterlater du deg elektroniske spor. Selv når du går til fots risikerer du å bli oppfattet av overvåkningskameraer.

Det er fint lite man kan gjøre for å gardere seg mot dette, de teknologiske nyvinningene er kommet for å bli. Personvern er en illusjon, sier noen – de har sikkert rett. For en tid tilbake siden kom det frem at bankansatte snoket i kjendisers kontoutskrifter. Det er langt fra det eneste eksempelet på at systemer som muliggjør overvåkning blir misbrukt.

Så, siden vi ikke kan stoppe den tekniske utviklingen (noen har prøvd – det funker overhodet ikke), så får vi utvikle oss mer på andre områder. Vi trenger bevisstgjøring rundt personvern, privatliv og overvåkning. Vi må få prinsipper om at data kun kan brukes til det tiltenkte formålet.

Og det har vi til en viss grad allerede – vi har kampanjer fra Datatilsynet som dubestemmer.no (videoene anbefales på det varmeste), EFN jobber støtt og stadig med personvernspørsmål som datalagringsdirektivet og det faktum at arbeidsgiveren din fra 1. mars kan lese eposten din, og vi har Personvernsnemda og en egen lov om behandling av persondata – Personopplysningloven.

Men er det godt nok? Neppe. NRKBeta har idag en lengre artikkel om diverse tjenester som lar deg fortelle verden hvor du befinner deg til enhver tid, med en erkjennelse om at det er sikkerhetsutfordringer knyttet til disse tjenestene helt til slutt.

Kanskje staten likegjerne kan begynne å overvåke disse tjenestene, notere koordinater og tidspunkter og sende deg faktura når du har bevegd deg for fort fra A til B?

Ingen relaterte innlegg.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.