Du finner meg på twitter her.

Hva er Google Wave?

Ingen relaterte innlegg.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Vanskelig å si, men her er noe vi hvertfall kan slå fast: Antall svar du får på en kommentar stiger jo flere kontroversielle utsagn du har i kommentaren.

Fenomenet heter trolling, og det er igrunn det største problemet med nettdebatten. Trolling er rett og slett kunsten å få så mye respons som overhode mulig. Eneste måten å forsvare seg mot troll på er å ikke gi dem oppmerksomhet – hvis du svarer har du tapt. Og trollene vinner stort sett hele tiden. Det kan gjøre tilnærmet fysisk vondt og heve seg over trollene og ikke la seg provosere.

Men trolling er likevel en kunstform. Noen går rett i fella uten engang å ane at de har blitt offer for trolling. Et godt eksempel er den lille Amazon skandalen denne uken, hvor noen tok på seg skylda og påstod at de hadde trollet hele internett ved å hacke Amazon sine sider. (Noen påstår dog at dette også er et troll, og at personen bare har tatt på seg skylda. (Som også kan være et forsøk på trolling, for alt jeg vet.))

På motsatt ende av skalaen er det også verdt å merke seg at hvis du ikke skriver noe som er direkte feil, og ikke skriver eksepsjonelt bra eller interessant, så får du veldig lite respons. Når folk svarer på en kommentar som ikke er direkte myntet på dem, så er motivasjonen gjerne den at man kan briljere med egen kunnskap.

Jeg tror vi kan heve nivået på nettdebatten ved å få trollene ut av veien. Hvordan gjør man det?

Mange nettsider har løsninger som gjør at man kan stemme opp (og ned) på kommentarer. I utgangspunktet skal man stemme på gode innlegg (godt språk og treffende argumenter), men det er rimlig klart at man nærmest utelukkende stemmer opp kommentarer som man er enig i. Folk flest er stort sett veldig uenig i trollene, men de fleste kommentarsystemene gjør ikke særlig mye med disse stemmene. De fleste velger å skjule kommentarer som får mindre enn -x poeng, men jeg mistenker at dette ikke har så mye å si. Kommentarene blir fremdeles lest, som denne bloggposten er et bevis på.

Jeg tror det er mye å vinne på å ha et strengere system, hvor kommentarer ikke bare blir skjult, men usynlige så fort de går under grensen. Skjulte kommentarer bare pirrer nysgjerrigheten – og er sløsing av tiden din i 99% av tilfellene.

Og siden dette blogginnlegget er helt fielfritt forventer jeg et totalt fravær av kommentarer i kommentarfeltet under.

Ingen relaterte innlegg.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Urospredere (H264 – QuickTime, 590MB)

Grunnen til at dette har gått litt tregt er at Tono har krevd 1 krone per nedlasting fordi det er brukt litt musikk som Tono har rettighetene på. Dette til tross for at artistene har gitt sitt samtykke til at musikken kan brukes. Derfor er det et begrenset antall nedlastinger som kan foretas (foreløpig 2000), slik at filmskaperne ikke skal sitte med skjegget i postkassen om et par dager.

I fremtiden kan du forvente å finne filmen i flere formater og via torrent.

Filmen som er lagt ut i denne omgang er tilpasset TV-formatet, og for mange som er opptatt av og følger denne debatten vil filmen virke noe overflatisk og lett. I fremtiden vil alt råmateriale bli lagt ut og det vil trolig komme en egen film som går mer i dybden.

I mellomtiden kan du streame filmen (på Dagbladets regning), under:

Ingen relaterte innlegg.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Ettersom datatilsynet skal ha et register over alle som driver med kameraovervåkning, burde jo dette være en smal sak å få til i Norge. Det ble sendt mail til datatilsynet, og svaret var noe nedslående.

Her er et par utdrag fra svaret:

Vi har rett og slett ikke en type meldedatabase og funksjonalitet som gjør mulig det du foreslår, slik dagens meldesystem fungerer. Vi har heller ikke, fra Datatilsynets side, umiddelbare planer om å utvikle dette meldesystemet videre. Bestemmelser om kameraovervåking, melde- og konsesjonsplikt mv blir vurdert når Justisdepartementet skal ha etterkontroll av personopplysningsloven. Hva som skjer mht fremdrift/prioriteringer i det arbeidet kan ikke vi i Datatilsynet svare på. Justisdepartementet er rett instans om du skulle ha spørsmål om det.

Ikke så altfor lenge etterpå sendte jeg en melding til Justisdepartementet via Twitter. Ikke så lenge etter så fikk jeg svar også, og jeg skriver dette for å utdype.

Brevet fra Datatilsynet fortsetter. Vedlagt er et exeldokument med de som har meldt inn kameraovervåkning.

Jeg må gjøre oppmerksom på at dette ikke er en liste som gir noen som helst fullstendig oversikt. Mange virksomheter kan ha alt på sitt tørre mht oppfyllelse av meldeplikten, selv om du ikke finner dem i oversikten nedenfor. Du må defor være oppmerksom på følgende:

Det er mange som ikke følger meldeplikten sin, så dette er ikke noe eksakt tall over hvor mange som faktisk har satt opp kameraer.

Når man melder kameraovervåking til oss, er det ingen plikt å oppgi HVOR MANGE kamera som er satt opp. Dette gjør at tallet på reelle kamera som er satt opp er langt høyere enn antall meldinger vi mottar.
Man må melde kameraovervåkingen på nytt etter tre år. Når tre år er gått faller meldingen automatisk ut av vår base. Enkelte tror at selv om de har meldt for mange år siden er alt fremdeles i den skjønneste orden, mens de i virkeligheten ikke har fulgt opp plikten sin.

Det er den behandlingsansvarlige (ikke virksomheten) sin fysiske adresse som skal meldes og dermed kan meldingen se ut som om den gjelder for et sted, mens overvåkingen egentlig foregår et annet
sted. I enkelte virksomheter sendes det for eksempel inn kun én melding for alle filialene i hele landet. Dersom man søker på et konkret geografisk sted i meldingene, vil dette ikke komme opp dersom den behandlingsansvarlige holder til et annet sted.

Melding er ikke det samme som tillatelse. Det at man har meldt betyr kun at meldingen legges inn i en base hos oss, ikke at vi har gått gjennom den og godtatt den. Dette i motsetning til hva endel faktisk tror.

(…)

Det er mao mange virksomheter som har lovlig kameraovervåking, selv om du ikke finner dem i oversikten over innsendte meldinger.

Meldeplikten er tilsynelatende så presisløs at jeg ikke klarer å se formålet med den. Her er noen forslag til forbedringer:

• Purringer på meldeplikten om den ikke fornyes innen 3 år
• Antall kameraer sendes med meldingen
• Adressen hvor kameraene settes opp må være med
• Bøter eller lignende om ulovlige kameraer

Det er sikkert mer jeg ikke har tenkt på, så legg igjen en kommentar om du har noe å føye til. Håpet mitt nå er at vi får til en debatt på nettet og at Datatilsynet og Justisdepartementet skal klare å plukke det opp.

(Det har vært en del rot på EFN-listen i det siste (ref. forrige innlegg), og en del bråk i Justisdepartementet (hijab etc), så jeg har ventet et par uker med å sette igang. Så om du synes dette kommer litt sent så er det altså derfor.)

Update: Exel dokumentet

Ingen relaterte innlegg.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Jeg tror noe av problemet ligger i at efn-listen nettopp er en e-postliste, og ikke et webforum. De fleste debatterer med fullt navn på EFN, og kvaliteten pleier å være rimlig høy – men beskyldninger ser ut til å bli tatt mye mer personlig og folk går rundt grøten ved å unngå å nevne navn.

Så la meg presentere noen alternative måter å drive debatt på internett på.

Dagbladet.no – Har en knapp som det står “Bra” på som du kan trykke på for å promotere innlegget. Denne knappen blir ikke brukt om innlegget faktisk er bra, men om du er enig i budskapet. Tjenesten er til en viss grad anonym, men det kan se ut som om man må bekrefte identiteten i fremtiden ved hjelp av telefon. Det virker også som om Dagbladet har blitt mer forsiktige med å la folk debattere hva de vil. Du kan alltids debattere Sport og diverse svada – men Israel/Palestina, innvandring og politikk gjerne blir utelatt. Altså de tingene som trenger debatt. Tips til dagbladet: ha forskjellige nivåer på hvor anonym debatten skal være, så anonym du ønsker om du skal gratulere noen med seieren i Skal vi Danse og rimlig eksponert om du vil diskutere Frp sin innvandringspolitikk. Litt debatt er bedre enn ingen debatt.

Update: Dagbladet har for tiden en artikkel om en norsk-pakistaner som går på ski, som du ikke kan debattere – i motsetning til alle andre sportsrelaterte nyheter på forsiden akkurat nå. Det er egentlig litt tragikomisk.

Digg/Reddit – har et litt bedre debattsystem enn Dagbladet ettersom man kan modere noen nedover. Hvis noen for eksempel kommer med et rasistisk utsagn kan du altså gi dette innlegget negative stemmer. Blir som Dagbladet sin “Bra”-knapp stort sett brukt om man er enig eller uening. Nivået på debatten er ikke alltid like høy, men det finnes mye fornuftig og det beste får høy score.

Slashdot – har et vannvittig avansert debattsystem. Istedet for poeng blir innlegget her kategorisert av moderatorene, som Funny, Insightfull, Troll, Informative. Om flere moderatorer velger den samme kategorien vil innlegget få poeng deretter. Moderatorene blir valgt sånn halvveis tilfeldig – det finnes krav om aktivitet, hvor lenge du har vært medlem, om du har fått dine egne innlegg moderert positivt og sikkert mer. Du kan også moderere moderatorene, såkalt metamoderering. Det må også nevnes at all moderering på slashdot er midlertidig, du får et visst antall poeng å dele ut. Resultatet er svært bra – Slashdot holder svært høyt nivå på diskusjonene sine. Men systemet er alt for vanskelig implementere for folk flest og krever mange engasjerte lesere.

Vanlige moderatorer – ala phpBB og lignende. Administrator gir rett og slett enkelte brukere fullmakt til å endre og slette innlegg. Blir fort alt for mye jobb for en person med alt for mye ansvar. Ender stort sett opp med internettdrama og grining.

2channel – 2ch er antatt å være verdens største forum, og er passende nok japansk. 4chan og en drøss andre forum er basert på samme prinsipp. Du poster helt anonymt, og kvaliteten er deretter. Ingen vet hvem noen er, så personangrep er meningsløse men blir likevel gjennomført i stor skala. Konseptet er egentlig bedre enn sitt rykte. Her er et sitat fra grunnleggeren av forumet om hvorfor det er så anonymt:

Because delivering news without taking any risk is very important to us. There is a lot of information disclosure or secret news gathered on Channel 2. Few people would post that kind of information by taking a risk. Moreover, people can only truly discuss something when they don’t know each other.
If there is a user ID attached to a user, a discussion tends to become a criticizing game. On the other hand, under the anonymous system, even though your opinion/information is criticized, you don’t know with whom to be upset. Also with a user ID, those who participate in the site for a long time tend to have authority, and it becomes difficult for a user to disagree with them. Under a perfectly anonymous system, you can say, “it’s boring,” if it is actually boring. All information is treated equally; only an accurate argument will work.

IntenseDebate – det vi bruker her på norhack. Lar brukerne stemme opp og ned på innlegg, og summen av modereringene av innleggene dine blir vist på alle innlegg. Fungerer bedre enn default WP-debattering.

Ellers kan det jo være morsomt å lese denne artikkelen om “Hvordan være uenig”, av Paul Graham. Den tar for seg de forskjellige nivåene man kan være uening på – altså fra å slenge dritt til å faktisk finne ut hva som er feil og forklare hvorfor det er slik. Illustrert slik:

Og en observasjon til slutt: sier du noe som er korrekt på Internett, holder folk kjeft om det. Om du derimot sier noe feil, er halve verden ute etter å rette på deg.

Ingen relaterte innlegg.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.

Alt på nettet bli geo-tagget, slik at det altså kan plasseres på et kart ved hjelp av koordinater og lignende. Det er en forsiktig trend, men det ser ut til å komme for fullt om noen år.

Google har lansert Latitude, som plasserer deg på et kart ved hjelp av mobiltelefonen din. Tjenesten benytter seg av hvilke signalmaster du er i nærheten, hvor trådløse nettverk er plassert og GPS – alt ettersom hva telefonen din har støtte for. Det finnes lignende tjenester som BrightKite. Dagbladet har en artikkel om dette, NRKBeta har et blogginnlegg, og norhack.org har såvidt vært borti dette før.

Google Earth er et annet eksempel jeg vil trekke frem (Google er på hugget her , se bare på følgende bilde:

Trykk for større bildet

Dette er fra London sentrum, og alle de små ikonene er Wikipediaartikler, YouTube-videoer og diverse annet innhold som er geotagget til regionen. Og det er jo uhorvelig mye, dette er tross alt London. Sleng på 3D-bygninger og Street View så nærmer du deg en virtuell verden som virklig begynner å bli nyttig.

Jeg kan tenke meg at vi i fremtiden vil få egne protokoller og standardar for å utveksle informasjon om hvor personer og objekter befinner seg, dette er definitivt helt i begynnelsen av utviklingen.

Men om et par år frem i tid vil du nok få et kart tilpasset deg, hvor vennene dine beveger seg rundt på kartet og nylige/populære YouTube/vimeo-videoer, Picasa/flickr-bilder, RSS-feeds fra lokalavisa dukker opp. Og ikke minst µblogging fra Twitter, identi.ca og lignende. Så kan du jo legge to og to sammen når det inntreffer en større ulykke samme sted som noen av vennene dine befinner seg, og det ikke er kommet noen “jeg er OK”-melding fra dem via Twitter.

All teknologien og meta-dataene er der allerede, det er bare snakk om å sette det sammen på tvers av tjenester.

Fremtiden kommer til å bli kul

Ingen relaterte innlegg.

Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.