Faktasjekk i fildelingsdebatten
Dele – ikke stjele oppropet er godt i gang; og sammen med krevsvar-kampanjen så ser det ut som om fildelingsdebatten faktisk har startet. En “debatt” som ellers har vært meget polarisert (tenk Piratgruppen vs. Piracy Kills Music) er i ferd med å bli litt mer løsningsorientert (FriBit, Krevsvar, EFN vs. Dele – Ikke stjele). Det største problemet nå er at det virker som om de fleste ikke aner hva de snakker om. Så jeg tok meg friheten til å gå gjennom Dele – Ikke stjele sin “I media” liste og peke på faktafeil og misforståelser.
Venstre/SV vil avskaffe opphavsretten
Dette er veldig feil. Hvis du har lyst å bli med i fildelingsdebatten så må du sette deg inn i motpartens argumenter (og standpunkt(!)). Her finner du Venstres partiprogram om fildeling, og hadde det ikke vært så vanskelig å finne det tilsvarende dokumentet på SV sine sider så skulle jeg lenket til det også.
Ulovlig fildeling er tyveri
Jeg kan være enig i dette når det er ment retorisk. De fleste som sier dette tenker moral, og at oppropet “Dele – Ikke stjele” har det navnet det har er helt greit. Men å si at å laste ned en film er det samme som å stjele den, er helt fantastisk upresist. Kort oppsummert: stjeling er nasking, nedlasting er brudd på åndsverksloven.
Norge har ikke et Piratparti. Piratpartiet i Sverige vil avskaffe opphavsretten.
Hentet fra en kommentar på Aftenposten. Her er hjemmesidene til Piratpartiet i Norge (de prøver hvertfall å opprette et parti). Og er her er partiprogrammet til Piratpartiet, som heller ikke vil avskaffe opphavsretten.
“Loven er ikke mulig å håndheve. Det er mulig å bryte loven, derfor må vi fjerne loven”
Trond Giske gjengir er “piratargument” for å fjerne åndsverksloven/opphavsretten under politkerhøringen. Som sagt over, ingen vil fjerne opphavsretten. De argumentene Giske egentlig sikter mot er 1) politikken og loven ligger milevis etter teknologien og 2) en hel generasjon kriminaliseres av den lovgivningen vi har idag. Det betyr ikke at vi skal fjerne åndsverksloven, det betyr at åndsverksloven vi har idag ikke er god nok. Giske er forøvrig lengst bak mål i denne debatten, du bør se videoen under:
“Opplasterene tjener penger”
Enda et sitat fra Giske, også fra vidoen over. Det er litt uklart hva han mener – men det kan virke som om at han tror at The Pirate Bay er opplasterne som tjener penger. Jeg kan ikke forklare dynamikken i fildelingsmiljøet på en paragraf – så bare tro meg når jeg slenger ut dette uten noen videre forklaring. The Pirate Bay er ifølge Alexa det #110 største nettstedet i verden og trenger annonser for å holdes i drift. The Pirate Bay ble startet av Piratbyrån på idealistisk grunnlag. The Pirate Bay er ikke “en stor opplaster”. Ingen av dem som laster opp materiale til The Pirate Bay tjener penger på det.
Er jeg heldig så slipper jeg å skrive flere slike blogginnlegg de neste ukene.
Related posts:
- Fransk lov om ulovlig fildeling nedstemt Ulovlig fildeling er (ikke overraskende) et stort problem for platebransjen...
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
3 Responses to “Faktasjekk i fildelingsdebatten”
Kasot (Torstein Saltvedt) - September 5, 2009
Har blogget om faktasjekk i fildelingsdebatten. Kan noen gi beskjed til Giske? #deleikkestjele http://bit.ly/DO0fZ
Prøv å tilbakevise at insentiva til skaping og innovasjon nødvendigvis forsvinn dersom eksemplarframstilling og -salg de-monopoliserast, da.
Det er nok om du kan vise til eksempel.
(Utanomsnakk: Eg fekk smått sjokk da eg kom hit, har aldri sett ein annan blogg enn min eigen med Grey Matter-tema før. Fin.)
Grey Matter FTW
Men ja, tenker jeg skal skrive et nytt blogginnlegg snart…
Leave a Reply