Comments on: Hvordan rippe musikk fra Spotify

By: Sindre Løken

Sindre Løken — Tue, 20 Apr 2010 17:26:08 +0000

edit: se påunkt 10: http://www.spotify.com/no/legal/end-user-agreemen...

By: Sindre Løken

Sindre Løken — Tue, 20 Apr 2010 17:25:31 +0000

Dette er ikke lengre lov, da spotify har lagt til forbud mot ripping ol. i sin EULA (end user legal agreement). : <

By: Yngve

Yngve — Thu, 14 Jan 2010 13:20:59 +0000

Olav Kyrre: Hva med offline mode på mobil-klientene?

By: Olav Kyrre

Olav Kyrre — Thu, 14 Jan 2010 07:51:04 +0000

For de som bor i Norge og har norsk mobilabonnement, men som reiser mye er jo avspilling av ned astede filer eneste løsning så lenge prisene på mobil internettilgang utenfor normal roaming er så høye som de er nå. Ellers kan utenlandsturen bli ekstremt dyr.
Å trådløse soner finnes riktignok mange steder, men de fleste som er lett tilgjengelig koster jo også penger og det er ikke gjort i en fei å koble seg opp, og man kan ikke bevege seg langt.
Inntil noe skjer med roamingpriser på dataoverføring vil ikke konseptet med nedlastede filer dø.

By: Petter

Petter — Wed, 12 Aug 2009 23:01:52 +0000

For at Spotify, musikkbransjen, lovverket og folk flest var på samme linje – og dermed gjort streaming til en real suksess (herunder et paradigmeskifte innen folks holdning til elektroniske datafiler som eiendom kontra lommebøkene), burde leverandørene av hverdagens kommunikasjonsløsninger konvergere slik medieme gjør. Det vil si at samtlige internettleverandører som fordeler markedsandelene av tilgang til nett gjennom stikk-kontaktene i hjemmene, også finner totalløsninger på både telefom og nett for en rimelig penge.

Telenor er jo i en slik posisjon, som har sett inntektspotensialet i blandingen, som både kan tilby internett hjemme og abonnement på mobil, og hvis man vil: En pakkeløsning. Her burde alle nettleverandører komme på banen for å gi folk tilgang til nett overalt, og dermed utvide til det nye markedets fulle potensiial, slik at kommikasjonen mellom folk reduseres i pris.

Spotify og stabil billig bruk av mobile nettlesere er ikke så langt unna suksess. Med billig mener jeg en sum med utgangspunkt i hvor mye man er villig til å betale for internett hjemme – det vil si gjennomsnittet på husstandene. Selv betaler jeg 250 kroner i måneden på internett, og jeg ville gladelig ha brukt 100 kroner mer hvis Get også kunne tilby det samme mobilt. Men kanskje ikke mer enn 50, når jeg tenker over det. Her er det nok en del datanerder, siv.inger i fete jobber og småbaroner i pornoditrubisjonen som fnyser og sier: Har du ikke et bedre nett-abonnement? Og ville du ikke ha betalt mer? Nei, er svaret – og det er mange av oss! Det er kanskje flest av oss. Men det er heller ikke poenget, som er å finne en løsning på et problem som stagnerer å utvikle streaming til å ta over fullstending, og dermed sette et punktum for fildelingsdebatten om musikk, og kanskje også om film & TV i framtiden, Forresten: Pris og enkelhet er jo nettopp det som er poenget!

By: Oliver

Oliver — Tue, 11 Aug 2009 16:52:56 +0000

Her var det sørgelig mange uintelligente innlegg. Det er da vel en selvfølge at gutta bak Spotify kommer til å utvikle et program for mobile platformer som iPhone o.l? Da blir det fullstendig unødvendig i det hele tatt å tenke på å rippe musikk fra Spotify. Som andre her sier, er det en nødvendighet for deg å eie filene, ja så kjøp dem. Det er ikke dyrt

By: j-lo

j-lo — Tue, 04 Aug 2009 10:51:13 +0000

Er det ingen som tenker på oss artister som faktisk ikke har nubbsjangs til å overleve hvis man skal rippe musikk fra det eneste alternativet som finnes hvor vi kan få litt penger igjen. Ingen selger skiver lenger, vi som før solgte 10.000, selger nå 300 eks. Nå som vi har kommet oss på Spotify, så skal dere rippe der også. Herlig. Lurer på hvor lenge vi har råd til å lage musikk…

By: Erik

Erik — Wed, 22 Jul 2009 13:02:02 +0000

Replay Music trenger ikke stoppes manuelt da den selv detekterer når sangen er slutt og lagrer den/de som egne filer. Med andre ord kan du ha en kø i Spotify på 7-8 timer og rippe i løpet av natten. Hvis du er premium-bruker og betaler for tjenesten synes jeg ikke det er urimelig å kunne kopiere sangene til bruk på andre enheter, som å spille dem i bilen eller på mp3-spilleren. Jeg ser derimot problemstillingen for dem som ikke betaler noe (men da er kvaliteten ca 160 Kbit i stedet for 320 Kbit også).

By: a_eide

a_eide — Wed, 01 Jul 2009 08:35:04 +0000

Ingen tvil om at det er en tungvint prosess når man bruker programmet Replay Music, men nå finnes det faktisk en enklere og bedre løsning. Noen svensker har utviklet programmet "spotify ripper" som tar opptak av sangene du spiller i Spotify og automatisk lagrer hver enkelt sang med riktig navn i .MP3. Da er det bare å starte en playlist i Spotify og la den spille igjennom hele mens "spotify ripper" gjør jobben med å ta opptak. På denne måten får du alle sangene i playlisten din lagret som enkle MP3 filer uten å måtte stresse så alt for mye.

se info her http://www.spotifyripping.com/?page_id=192

By: jornlux

jornlux — Tue, 30 Jun 2009 21:36:18 +0000

Tulleinnlegg !

Dette er ikke ripping av musikk fra Spotify. Det er ripping av lyd som lydkortet i datamaskinen prosesserer. Det nærmeste en kan komme sammenligning er de gamle magnetiske kasettene hvor man kunne ta opp lyd.

_Ingen_ er vel så desperate etter å få sanger som stammer fra Spotify at de gidder å jage en så manuell tilnærming til musikkstjeling.

For brukeren blir det et manuelt helvete: klargjøre mappe hvor musikken skal lagres, trykke record på bullshitsoftware, trykke play i Spotify, (…følge med tiden..), trykke stopp i bullshitsoftware og til slutt hakke sund lydfilen til mindre enheter (også kalt "låter) – med mindre man skal gjøre alle start-og-stopp-operasjonene for hver låt. I tillegg kommer navngivinga som blir et rent svettekapittel i seg selv.

Skal noe rippes må det automatiseres. Og skal det automatiseres må det programmeres eller scriptes.

Minus 10 poeng for teit innlegg fra meg.