Meldeplikten om kameraovervåkning er poengløs
datatilsynet_kamera_05012009EFN hadde for et par måneder siden en diskusjon om kameraovervåkning, og det kom frem at enkelte personverngrupper i USA hadde lagt opp kart hvor en god del kameraer var plottet inn.
Ettersom datatilsynet skal ha et register over alle som driver med kameraovervåkning, burde jo dette være en smal sak å få til i Norge. Det ble sendt mail til datatilsynet, og svaret var noe nedslående.
Her er et par utdrag fra svaret:
Vi har rett og slett ikke en type meldedatabase og funksjonalitet som gjør mulig det du foreslår, slik dagens meldesystem fungerer. Vi har heller ikke, fra Datatilsynets side, umiddelbare planer om å utvikle dette meldesystemet videre. Bestemmelser om kameraovervåking, melde- og konsesjonsplikt mv blir vurdert når Justisdepartementet skal ha etterkontroll av personopplysningsloven. Hva som skjer mht fremdrift/prioriteringer i det arbeidet kan ikke vi i Datatilsynet svare på. Justisdepartementet er rett instans om du skulle ha spørsmål om det.
Ikke så altfor lenge etterpå sendte jeg en melding til Justisdepartementet via Twitter. Ikke så lenge etter så fikk jeg svar også, og jeg skriver dette for å utdype.
Brevet fra Datatilsynet fortsetter. Vedlagt er et exeldokument med de som har meldt inn kameraovervåkning.
Jeg må gjøre oppmerksom på at dette ikke er en liste som gir noen som helst fullstendig oversikt. Mange virksomheter kan ha alt på sitt tørre mht oppfyllelse av meldeplikten, selv om du ikke finner dem i oversikten nedenfor. Du må defor være oppmerksom på følgende:
Det er mange som ikke følger meldeplikten sin, så dette er ikke noe eksakt tall over hvor mange som faktisk har satt opp kameraer.
Når man melder kameraovervåking til oss, er det ingen plikt å oppgi HVOR MANGE kamera som er satt opp. Dette gjør at tallet på reelle kamera som er satt opp er langt høyere enn antall meldinger vi mottar.
Man må melde kameraovervåkingen på nytt etter tre år. Når tre år er gått faller meldingen automatisk ut av vår base. Enkelte tror at selv om de har meldt for mange år siden er alt fremdeles i den skjønneste orden, mens de i virkeligheten ikke har fulgt opp plikten sin.Det er den behandlingsansvarlige (ikke virksomheten) sin fysiske adresse som skal meldes og dermed kan meldingen se ut som om den gjelder for et sted, mens overvåkingen egentlig foregår et annet
sted. I enkelte virksomheter sendes det for eksempel inn kun én melding for alle filialene i hele landet. Dersom man søker på et konkret geografisk sted i meldingene, vil dette ikke komme opp dersom den behandlingsansvarlige holder til et annet sted.Melding er ikke det samme som tillatelse. Det at man har meldt betyr kun at meldingen legges inn i en base hos oss, ikke at vi har gått gjennom den og godtatt den. Dette i motsetning til hva endel faktisk tror.
(…)
Det er mao mange virksomheter som har lovlig kameraovervåking, selv om du ikke finner dem i oversikten over innsendte meldinger.
Meldeplikten er tilsynelatende så presisløs at jeg ikke klarer å se formålet med den. Her er noen forslag til forbedringer:
- Purringer på meldeplikten om den ikke fornyes innen 3 år
- Antall kameraer sendes med meldingen
- Adressen hvor kameraene settes opp må være med
- Bøter eller lignende om ulovlige kameraer
Det er sikkert mer jeg ikke har tenkt på, så legg igjen en kommentar om du har noe å føye til. Håpet mitt nå er at vi får til en debatt på nettet og at Datatilsynet og Justisdepartementet skal klare å plukke det opp.
(Det har vært en del rot på EFN-listen i det siste (ref. forrige innlegg), og en del bråk i Justisdepartementet (hijab etc), så jeg har ventet et par uker med å sette igang. Så om du synes dette kommer litt sent så er det altså derfor.)
Update: Exel dokumentet
No related posts.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
2 Responses to “Meldeplikten om kameraovervåkning er poengløs”
Er det mulig å få tak i dette excel-dokumentet eller? Så kan man jo kansje lage en mashup-tjeneste med Google Maps eller liknende..
Joda, har oppdatert artikkelen
Leave a Reply