Forlagene går i fotsporene til platebransjen
Kampen om digital kultur fortsetter. Platebransjen har vært i krise etter at MP3-spilleren ble allmenneie, og så fort e-bok leseren blir like vanlig kommer forlagene til å befinne seg i samme situasjon.
Bjarne Buset er informasjonssjef Gyldendal Norsk Forlag og har en kommentar i Dagbladet i dag om kopisperrer, og det eneste som er positiv lesning er at bransjen ser ut til å kjenne til problemstillingen. Om ikke så lenge vil de nok få smake på den også.
Du kan si mye om DRM og kopisperrer, men alt du egentlig trenger å vite er at 1) det stopper ikke piratkopiering og 2) det er forbrukerfiendtlig.
Om du kopierer en musikkfil, DVD eller lydbok i dag så går du ikke til en venn og ber om å få en kopi av hans eksemplar, du går til The Pirate Bay eller tilsvarende og laster ned et eksemplar som allerede er renset for kopier. Av alle de titusenvis av eksemplarer som finnes av DVD-er og MP3-er ute på nettet så er det kun en enkelt person som har måttet tatt seg bryet med å fjerne kopisperren – en prosess som i de fleste tilfeller krever minimalt med teknisk forståelse.
At DRM er forbrukerfiendtlig sier seg selv, målet med kopisperrene er jo å snevre mulighetene produktet kan brukes.
Platebransjen herjer enda, de har lang erfaring med å lage musikk og alle ressursene som skal til klart. Men der hvor det stadig trengs studioer for å levere digital musikk, så sliter forlagene med at trykkeriet er totalt ubruklig når alt går over til å bli digitalt. For all del, vi kommer til å trykke bøker i tiår enda, men den 600 år gamle boktrykkerkunsten har nok nådd sin høyde i løpet av dette århundrede. Lærebøkene på VGS er allerede utfasert med bærbare datamaskiner.
Men ebokleseren er ikke almenneie. Enda.
No related posts.
Related posts brought to you by Yet Another Related Posts Plugin.
8 Responses to “Forlagene går i fotsporene til platebransjen”
Kjøpte et par e-bøker på internett fra en bokhandel. Når bytter ut datamaskinen og kopierer dem til et annet media for ikke å msite dem så blir de låst av kopisperre igjen. Det gjør det meget tungvint å opparbeide seg et bibliotek av e-bøker.
“Lærebøkene på VGS er allerede utfasert med bærbare datamaskiner.”
Beklager å dra deg ut av drømmen, men ikke alle skoler har råd til bærbare datamaskner til alle elever. Og noen kommer heller aldri til å ha råd til bærbare datamaskiner. Hvis alle forlag da går over til ebok, eller elektroniske bøker i annet format. Hvem blir skadelidende da. De fattige, igjen!!!
Hvis ikke forfatterne kan tjene til livets opphold med sine publiseringer på papir/ebok gjennom salg, hvem skal betale dem da? Reklamefinansiert? Det blir fattig literaturliste det.
Min utfordring til deg er som følger. Før du krever kopisperren til bloksberg, skal du komme med en konstruktiv måte å sørge for at digitalt åndsverk sender pengene til musiker/filmmaker/forfatter. For hvis forbruker ikke betaler, hvem skal gjøre det da? Staten?
Bra innlegg, men som SH. Nilsen kommenterer så mangler du noen konstruktive forslag til endringer.
Jeg har ikke noe svar til spørsmålet om å beskytte digitalt åndsverk men jeg vet at endringer må til og de gamle modellene for distribusjon og fortjeneste på bøker og musikk vil forandres.
Vi kommer ikke lengre til å se musikere og forfattere som bruker noen måneder på å skape sine verker for deretter å tjene millioner mens de sitter på baken. Musikkere blir tvunget til å reise rundt å holde konserter og tjene penger med å faktisk jobbe. Forfattere blir det vanskligere for, men kopisperre er ikke veien å gå.
Grunnen til at bøker og MP3 har hatt suksessen de har hatt er nemlig at de er veldig forbrukervennlige og lette å bruke (og produsere).
Vi kjøper veldig mange filmer på DVD og bruker tusenvis av kroner på å se film på kino. Filmindustrien har siden Star Wars tjent milliarder av kroner på rettigheter til filmeffekter i form av lekefigurer, t-skjorter, m.m..
Det er liten tendens til at bøker, filmer og spill vil bli mindre kjøpt og brukt av oss forbrukere. Gang på gang så ser vi at Hollywood, bøker og spill slår salgsrekorder en etter en.
Det har ikke akkurat vært mangel på elendige filmer de siste årene… det samme kan nevnes om musikk, hvor det har vært utrolig lite spennende nytt i nyere år.
Her må det tenkes nytt og anderledes, kopiering av digitalt innhold er gratis og forsøk på beskyttelse har vist seg å ikke fungere – gang på gang. Datasikkerhet er et veldig vanskelig felt, og det blir mye viktigere (for distributører, osv.) å ta i bruk digitale medier enn å henge på gjerdet.
The Code Of Silence » Nei til kopisperrer - December 29, 2008
[...] Bokforlagene ønsker å stå for den samme kontrollen og overvåkingen som plateselskapene gjør. [...]
@SH.Nilsen
Jeg trodde bærbare datamaskiner var tatt i bruk over hele landet, men det er visst bare Rogaland som har begynt.
http://www.rogfk.no/modules/module_123/proxy.asp?C=9&I=5293&D=2
En bærbar datamaskin er omtrent like dyr som en de samlede utgiftene til lærebøker, selv om du kan svi av en god del mer på bærbar om du skulle ønske det.
De færreste som skriver bøker er forfatter på heltid. Skriver du lærebøker er du sannsynligvis i en relevant stilling eller tilknyttet et universitet eller en annen vitenskaplig institusjon. Det samme gjelder skjønnlitteratur – som sjeldent blir skrevet med det formål å tjene penger. Her støtter staten allerede forfattere med stipend og innkjøpsordninger via Kulturrådet.
Så, konstruktiv forslag: Selg ebøker uten kopisperrer på nett.
For å gjøre det bedre så kan forlagene lage en portal med alle bøkene indeksert og søkbare, med muligheter for omtaler og diskusjon, og nedlasting i så mange tenkbare formater som mulig. De bøkene som er mest populære kan jo vurderes å få trykt.
Til slutt vil jeg anbefale dere å lese her:
http://torrentfreak.com/best-selling-author-turns-piracy-into-profit-080512/
http://torrentfreak.com/book-authors-see-bittorrent-as-a-promotional-tool-080428/
http://torrentfreak.com/mac-book-on-bittorrent-080320/
SH.Nilsen skrev:
> Min utfordring til deg er som følger. Før du krever kopisperren
> til bloksberg, skal du komme med en konstruktiv måte å sørge for
> at digitalt åndsverk sender pengene til
> musiker/filmmaker/forfatter. For hvis forbruker ikke betaler,
> hvem skal gjøre det da? Staten?
http://efn.no/verk-finansiering.html
http://kunnskapsallmenning.no/brak/cc07.html
Jeg vil også anbefale denne:
http://tinyurl.com/forlagsrock
(eller direkte:
http://www.bokogbibliotek.no/index.php?option=com...
d=1
)
Mvh,
Thomas Gramstad
thomas@efn.no
http://www.efn.no
Alle forslag jeg hittil har lest i disse linkene er fremdeles basert på frivillig betaling og eller skattlegging av alle for å betale lønn til skapere åndsverk.
Jeg vil påstå at frivillig betaling ikke vil fungere rett og slett på grunn av menneskets iboende egoisme. For all del, jeg håper jeg har feil her. Men det tror jeg ikke. ALL erfaring IRL har knust etthvert håp her. (Dugnad=noen få som jobber gratis for et enormt flertall) Når folk stjeler søppel for å spare en femmer vil dette med frivillig betaling utelukkende skape pengeoverføring fra noen få entusiaster(dugnad). Mulig det genereres endel blest som gir konsertbesøk, men her vil det igjen være noen få band/festivaler som vinner. Og hva med forfatterne? Skal de leve av offentlige opplesinger?
Skatt for å betale skapere av åndsverk??? HVEM skal bestemme hvor grensen går??? La oss si at jeg skriver en bok ( en rævva bok som sådan). Vil det da, ved å legge den på nettet for nedlasting, gi meg rett til lønn fra dette skattesystemet? Eller vil det være i forhold til hvor mange nedlastinger jeg får som bestemmer minimumslønnen? Hvis det er antall nedlastinger, ville jo mengden opplastet tekst generere flere nedlastinger, og dermed gi mer lønn fra skattesystemet. Kvalitet vil bli kvelt av kvantitet med påfølgende kolaps i skattesystemet.
Hvis den hittil mest lovende skatteideen ville bli gjennomført. La oss si 2% av det en abonnent betaler for nettoppkoblingen. HVEM skal bestemme kriteriene for å få utbetalt lønn fra systemet. Og igjen, hvor går grensen for kvalitet.
Det eneste jeg hittil har funnet her, er ønsket om å laste ned alt man vil fra nettet uten å betale for noe som helst. Dette vil i det lange løp gjøre en eneste ting, knuse alle som ikke er villige til å legge ut sitt åndsverk gratis eller til frivillig betaling. Hva sitter vi igjen med da?
Jeg håper det finnes en metode å lønne kunstnere/skapere av åndsverk så flest mulig folk får nyte deres verk, men så langt har jeg bare sett ønsketenkninger…
mvh
S.H.Nilsen
Martin Bekkelund - March 3, 2009
Kopisperrer…
Illustrasjon: Mark Lindhout.
2. juledag var jeg nær ved å sette restene av julematen i halsen, da jeg kom i skade for å låne min fars papirutgave av Dagbladet. Over en helside kunne vi se Bjarne Buset, Informasjonssjef for Gyldendal Norsk Forlag s…
Leave a Reply