Lyst på Google Wave invite?

Jeg har i skrivende stund 25 invites til Google Wave som bare ligger og slenger. Så de første som sender meg en melding på twitter med mailadressen sin får invite så snart jeg ser meldingen.

Du finner meg på twitter her.

Hva er Google Wave?

Er det realistisk å kompensere for piratkopiering?

Man snakker veldig mye om at man må – med Venstres ord – “utvikle modeller for vederlag for åndsverksskaperen som gjør det mulig å tillate fri fildeling.” Altså kompensere for piratkopiering. Alle er enige om at man må gjøre noe, og alle beklager seg over at man ikke aner hva man må gjøre. Jeg startet med å se på noen av de mest innlysende problemene, muligens etterfulgt av en snøballeffekt hvor folk finner løsninger og – vips, så sitter vi med løsningen på århundrets kulturkamp iløpet av neste uke.

Jeg skal ikke påstå at det er umulig å utvikle en modell (som fungerer), men når du hører en politiker si at dette er vanskelig – så har politikeren helt rett uten å vite hvor vanskelig det egentlig er. Her er noen av utfordringene:

Hvor skal man få pengene fra?
Det er omtrent her vi befinner oss i debatten. Forslagene til nå er å ha avgift på bredbånd eller betale mer skatt. Ingen av delene frister. (Jeg venter egentlig på at FrP skal endre standpunkt og foreslå at vi bare tar pengene fra oljefondet. Eventuelt kan vi legalisere piratkopiering og bare droppe kompensasjon- og vederlagdelen. Begge deler fungerer hvertfall en periode, og hvis prognosene stemmer og verden tar slutt i 2012 så ser jeg ikke helt problemet :)

Hvem har egentig krav på penger?
Det snakkes veldig mye om kultur når “fri fildeling” diskuteres, men det er ikke bare kulturlivet som vil bli rammet. IT-industrien (som i Norge er mye, mye større enn “kulturindustrien”) vil rammer langt hardere. Kulturlivet kan trøste seg med analoge kopier som ikke alltid klarer overgangen til et digitalt format – programvareutviklere har et produkt som umulig vil klare overgangen til det analoge. Det er egentlig litt absurd at det er kulturbransjen som driver å maser om dette her og ikke IT-bransjen, og jeg antar det er fordi realfagmennesker er smartere enn humaniorafolk.

Det hele koker ned til spørsmålet om Microsoft Norge skal motta kompensasjon hvis noen piratkopierer Windows 7? Og hvis du ikke liker tanken på det, hva om noen piratkopierer et spill lagd av en norsk spillutvikler? (Som jo er kultur.)

Skal man kompensere for fildeling som ikke er mellom nordmenn?
Forskjellige land har forskjellig lovverk. Skal Warner Bros. motta penger hvis nordmenn laster ned den nye Harry Potter filmen? Skal folkene bak Max Manus motta penger hvis filmen blir lastet ned fra utlandet?

Hva er et eksemplar verdt?
En digital kopi er ikke like mye verdt som en fysisk en. Dette problemet er i ferd med å løse seg selv etterhvert som det kommer lovlige alternativer på plass. Men vi trenger flere lovlige alternativer som kan konkurrere på pris før vi vet verdien på et eksemplar.

Hva regnes som eksemplarfremstilling i en digital verden?
Antall CD-plater, bøker og DVD-er er angitt med heltall. Men når man lager en digital kopi så trenger man ikke nødvendigvis ende opp med et helt eksemplar. Det beste eksemplet er kanskje fra BitTorrent; man kan laste ned en kopi og dele den f. eks 0.33 eller 4.5 ganger med andre. Har man en “ratio” på 0.33 så har man lastet opp en tredjedel av det man har lastet ned. Har man en “ratio” på 4.5 så har man lastet opp 4.5 ganger mer enn man lastet ned. Dette blir vanskelig fordi man kan laste ned 33% av en film og likevel laste opp 450% av den ved å laste opp dine 33% til forskjellige personer.

Skal forskjellige formater kompenseres forskjellig?
Det er stor forskjell på en såkalt CAM (videoopptak av en fremvisning, eks. kinolerret) og HD-film (f. eks. en kopi av en BluRay disk). Ikke bare er kvalitetsforskjellen helt enorm, men de to formatene lastes også ned av forskjellige grunner.

Hvordan kan man hente inn statistikk?
Skal man kompensere trenger man nødvendigvis god statistikk for å se hvor mye man skal kompensere med. Dette er helt ekstremt vanskelig. Vi har et helt fantastisk spekter av måter vi kan kopiere og dele filer på – det er det datamaskiner gjør. BitTorrent, LimeWire (gnutella), FTP og DC++ er blant de mest populære fildelingsprotokollene, men det kan såklart også gjøres via e-post eller HTTP (web).

Poenget er at de mest brukte fildelingsprotokollene er lukkede (som betyr at det er vanskelig å hente statistikk) og distribuerte (som betyr at det er enda vanskeligere å hente inn statistikk). For å hente inn god statistikk må du kontrollere miljøet det skjer i, og det vil være omtrent umulig å oppnå.

Hvordan skal man forhindre misbruk?
Jeg skriver et blogginnlegg, krever 1000 kr for å gi noen lov til å lese det, og dette blogginnlegget blir piratkopiert i stor skala selv om det likegjerne kunne vært skrevet av en 8-åring. Kanskje litt satt på spissen, men det er veldig lett å påvirke statistikk – og det vil ganske sikkert skje hvis man gir noen en grunn til å gjøre det.

Hvordan bevare anonymitet?
Hvis man tar det forrige punktet alvorlig så må man straks balansere dette med personvern. Biblioteker har ikke lister over hvilke bøker du har lest – med god grunn. Hvis man velger å hente inn statistikk ved å inspisere pakker som går gjennom ISP-ene vil man også komme borti denne problemstillingen.

Så hvis du sitter på løsningen til noen av disse problemene – eller bare flere problemer, så er det bare til å si ifra. Hvis vi får en debatt rundt kompensering får vi kanskje på plass en modell raskere – enten kompensering er praktisk mulig eller ikke.

Faktasjekk i fildelingsdebatten

Dele – ikke stjele oppropet er godt i gang; og sammen med krevsvar-kampanjen så ser det ut som om fildelingsdebatten faktisk har startet. En “debatt” som ellers har vært meget polarisert (tenk Piratgruppen vs. Piracy Kills Music) er i ferd med å bli litt mer løsningsorientert (FriBit, Krevsvar, EFN vs. Dele – Ikke stjele). Det største problemet nå er at det virker som om de fleste ikke aner hva de snakker om. Så jeg tok meg friheten til å gå gjennom Dele – Ikke stjele sin “I media” liste og peke på faktafeil og misforståelser.

Venstre/SV vil avskaffe opphavsretten
Dette er veldig feil. Hvis du har lyst å bli med i fildelingsdebatten så må du sette deg inn i motpartens argumenter (og standpunkt(!)). Her finner du Venstres partiprogram om fildeling, og hadde det ikke vært så vanskelig å finne det tilsvarende dokumentet på SV sine sider så skulle jeg lenket til det også.

Ulovlig fildeling er tyveri
Jeg kan være enig i dette når det er ment retorisk. De fleste som sier dette tenker moral, og at oppropet “Dele – Ikke stjele” har det navnet det har er helt greit. Men å si at å laste ned en film er det samme som å stjele den, er helt fantastisk upresist. Kort oppsummert: stjeling er nasking, nedlasting er brudd på åndsverksloven.

Norge har ikke et Piratparti. Piratpartiet i Sverige vil avskaffe opphavsretten.
Hentet fra en kommentar på Aftenposten. Her er hjemmesidene til Piratpartiet i Norge (de prøver hvertfall å opprette et parti). Og er her er partiprogrammet til Piratpartiet, som heller ikke vil avskaffe opphavsretten.

“Loven er ikke mulig å håndheve. Det er mulig å bryte loven, derfor må vi fjerne loven”
Trond Giske gjengir er “piratargument” for å fjerne åndsverksloven/opphavsretten under politkerhøringen. Som sagt over, ingen vil fjerne opphavsretten. De argumentene Giske egentlig sikter mot er 1) politikken og loven ligger milevis etter teknologien og 2) en hel generasjon kriminaliseres av den lovgivningen vi har idag. Det betyr ikke at vi skal fjerne åndsverksloven, det betyr at åndsverksloven vi har idag ikke er god nok. Giske er forøvrig lengst bak mål i denne debatten, du bør se videoen under:

“Opplasterene tjener penger”
Enda et sitat fra Giske, også fra vidoen over. Det er litt uklart hva han mener – men det kan virke som om at han tror at The Pirate Bay er opplasterne som tjener penger. Jeg kan ikke forklare dynamikken i fildelingsmiljøet på en paragraf – så bare tro meg når jeg slenger ut dette uten noen videre forklaring. The Pirate Bay er ifølge Alexa det #110 største nettstedet i verden og trenger annonser for å holdes i drift. The Pirate Bay ble startet av Piratbyrån på idealistisk grunnlag. The Pirate Bay er ikke “en stor opplaster”. Ingen av dem som laster opp materiale til The Pirate Bay tjener penger på det.

Er jeg heldig så slipper jeg å skrive flere slike blogginnlegg de neste ukene.

Apple godtar Spotify på iPhone

Da folka bak musikkstreamingstjenesten Spotify ble ferdig med å utvikle sin app for Apple’s iPhone i juli måned, ble det spekulert mye i om Apple faktisk kom til å godkjenne tjenesten ettersom den konkurrerer med iTunes. Med Spotify på iPhone ville man få tilgang til store deler av verdens musikk direkte på telefonen over WiFi/3G/EDGE. Det som skapte ekstra oppsikt var muligheten til å gjøre spillelister tilgjengelig offline, altså når man ikke er tilkoblet nettet.

Etter en solid periode med vurderinger gjør nå Apple klart for å lansere programmet på App Store. - Vi er ikke overrasket over denne avgjørelsen, men vi er begeistret. Dialogen med Apple har vært super hele veien, sier Spotify-gründer Daniel Ek til BBC.

Programmet vil være gratis å laste ned, men for å kunne streame musikk kreves det at man har en premium konto til kr 99,- per måned. Det anslås at med lanseringen til iPhone vil Spotify få langt flere betalende brukere, noe som har vært et omdiskutert tema i det siste. Det jobbes også med en stabil versjon til Android.

Oppdatering 07.09.2009 13:24: iPhone klienten kan lastes ned fra App Store nå. Android-versjonen skal også være tilgjengelig.

Gode tall for Platekompaniet

Etter mye forsinkelser ble Platekompaniets løsning for kjøp av musikk på nett åpnet i mai i år. Forventningene til tjenesten var store ettersom den skulle ta opp kampen med både iTunes i Norge og Spotify. Det viste seg at tjenesten fikk en nokså uheldig start og kom seg ikke på banen før etter litt arbeid med oppdateringer.

Platekompaniet kan nå fortelle at de har opplevd rekordstort salg av enkeltsanger på sin nettbaserte butikk. Paperboys med Lonesome Traveller har alene solgt over 5000 kopier. - Det er fantastisk at vi etter så kort tid i drift klarer å levere slike salgstall. Det er faktisk første gang Platekompaniet selger mer enn 5.000 av en singel siden cd-singelens høydepunkt med Kurt Nilsens «She’s So High» i 2003, fastslår butikksjef Sveinung Rindal i en pressemelding.

Rindal er ikke i tvil om at singelsalget har flyttet seg fysisk. Først fra butikkene og til ulovlig nedlasting. - Deretter over til lovlige salgskanaler igjen. Ikke minst er dette en bekreftelse på at vi kom på banen til rett tid, og at våre kunder allerede har fått tillit til vår tjeneste, skriver digi.no.

Musikken som selges på Platekompaniet.no er uten DRM i 256 kbps kvalitet.

ZF05: Zero For 0wned

I dagene før Defcon og Blackhat starter i Usa, ble det annonsert ett nytt eksemplar av “ZF0“. ZF0, eller “Zero For 0wned”, er et nettmagasin, “zine” laget av hackere. Det som gjør ZF05 interessant er listen over mennesker og tjenester som er hacket. Listen inneholder navn som:

Zinet finner du her:

http://www.milw0rm.com/papers/360
http://r00tsecurity.org/files/zf05.txt
http://www.google.no/search?q=inurl%3Azf05.txt

NB. Hvis zinet skulle forsvinne, eller være vanskelig å finne, kan det, om ønskelig, lastes opp her. Hvis det skulle være tilfellet, gi en lyd i kommentarene.

Lenker for 01-08-09

Norske blogger om sikkerhet, teknologi og andre interessante temaer. Oppdateres alt ettersom hvor mye aktivitet det er i blogosfæren.:

Skogtrollet

InfoSik

Lyst å bli med her? Ta kontakt :)

Avanserte søk i Spotify

I tillegg til “vanlige” søk i spotify finnes det et par knep for å få mest mulig interessante resultater.

year:2008
Finner den mest populære musikken i det året som er spesifisert.

year:1970-1975
Du kan også søke etter perioder.

artist:”rush”
Du oppnår nesten det samme når du søker etter “rush”, men du slipper alle resultatene som har “rush” i tittelen – når du egentlig er interessert i bandet.

title:”Mr Blue Sky”
Samme som med artist, bare omvendt.

album:”The Most of the Animals”
Og igjen med album.

genre:”Alternative Pop/Rock”
Å søke etter sjanger er en av de beste funksjonene til Spotify.

genre:rock year:1982
Kombinert med søk etter år, får du virklig interessante resultater.

Legg gjerne igjen dine favorittsøk i kommentarfeltet.

Hvordan rippe musikk fra Spotify

Den svenske Musikkstreamingstjenesten Spotify blir stadig mer og mer populær. Jeg bruker tjenesten daglig og flere ganger har jeg oppdaget nye artister/band som faller inn under min musikksmak. Men jeg ønsker å kunne gjøre mer enn å bare streame musikken på min pc, jeg vil lagre den lokalt og ta den med meg på iPoden osv. Ripping av musikk fra Spotify er enkelt og resultatet er faktisk skremmende bra. Det finnes flere ulike metoder for å hente ned musikken men jeg skal ta for meg den som er enklest og gir best kvalitet. Prosessen består rett og slett av å bruke et program som tar opp lyd som spilles av på datamaskinen. Programmet vi bruker heter Replay Music og kan prøves gratis eller kjøpes her.

Etter at programmet er installert og startet er det bare å klikke på “Start Recording” og derretter spille av ønsket sang i Spotify. Etter hvert som sangen spilles av i Spotify, vil Replay Music nå ta opp lyden. Når sangen er slutt, klikker du på “Stop Recording” i programmet og Replay Music vil da lagre og konvertere lyden til en .MP3-fil (det vil ta noen sekunder). Musikkfilen vil lagres i C:\Users\\Music\Replay Music Recordings med mindre du spesifiserer noe annet i Settings. Sangen er nå ferdig rippet fra Spotify og kan spilles av i Winamp, iTunes eller hva enn du måtte bruke. Man skulle tro at man lett ville oppnå kvalitetstap ved denne type ripping, men sannheten er at man merker ingen tap av kvalitet i forhold til direkte streaming fra Spotify.

Siden Replay Music gjør opptak av lyd som spilles av på datamaskinen, betyr det at programmet kan brukes til langt mer enn å bare rippe lyd fra Spotify. Ser du en video på YouTube som du ønsker å ta lyden fra og lagre som en .MP3-fil, er det bare å velge “Start Recording” og spille av YouTube klippet på samme måte som ved ripping av Spotify.

Ettersom det er fullt lovlig å ta opp musikk fra analog radio og internettradio til personlig bruk anses det som helt lovlig å rippe musikk fra Spotify så lenge du ikke gjør den tilgjengelig for andre.

Oppdatering 11.05.2009 19:47: Fjernet link til TPB

#Twittermobben

Onsdag skrev @evensr på Twitter at han ikke hadde mulighet til å laste ned favorittbandets nyeste plate via iTunes fordi albumet kun er tilgjenglig i USA. Det fikk han en heller krass tilbakemelding på fra Terje Pedersen som jobber i Warner Music Norge. Resultatet var retweeting, blogging, hashtags, digging og furore. Dagen etter nådde nyheten norske aviser som Dagbladet og VG og den store teknologibloggen CNET, og mens jeg skriver dette intervjues Even på TV2 Nyhetskanalen.

Du kan lese Thomas Moen sin oppsummering av saken på bloggen hans. Jeg tror det er særlig to grunner til at det har gått så fort som det har gått. 1) Spenningen mellom “pirater” og platebransjen har knapt vært høyere og den lille utvekslingen mellom Even og Terje viste på en god måte hva striden står om. (Spør du meg er det helt absurd å prøve å få bukt med piratkopiering når man ikke engang er tilstede på markedet.) Og 2) De aller fleste nordmenn på twitter er IT-folk, bloggere eller journalister (eller alle tre på en gang) – og alle disse gruppene har en særlig interesse for denne saken. Derfra er overgangen raskt til tradisjonelle medier.

Masse dårlig PR for Warner, med andre ord – noe som igrunnen er ganske ufortjent. Dave Matthews Band blir nemlig ikke utgitt av Warner, men av Sony (via RCA). Hashtaggen #warnerfail er ganske urettferdig, det eneste Warner har å gjøre med denne saken er at Terje Pedersen er ansatt som manager i selskapet. (Selv om de neppe er bedre enn Sony når det kommer til salg av album på nett.)

Den voldsomme reaksjonen har blitt en sak i seg selv – Even ble invitert til Norsk Redaktørforenings årsmøte, hvor han snakket om Twitter.

Og @umulius i Digi har skrevet “Tatt av Twitter-mobben”. Han spør blant annet “Hvem tar ansvar hvis bloggsfæren eller fugleberget på Twitter jager noen utfor stupet?”

Vi snakker rett og slett om “flokkmentalitet”, “uthenging” og “mobbing” på Twitter. Og vi har sett det før.

#moltemyr og #amazonfail er gode eksempler, selv om de i langt mindre grad er rettet mot personer.

Jeg tror det er modellen til Twitter som gjør at du får denne effekten. Twitter føles ganske lukket, det er som regel “bare” et titalls eller hundretalls personer som følger deg – og langt fra alle sitter og leser meldingene du sender ut akkurat nå. Og de personene du følger har du gjerne et veldig kunstig tillittsforhold til. Det er fort gjort å retweete en melding eller ta noe for god fisk når det kommer fra en “venn” på Twitter.

Det finnes sikkert flere episoder som dette, og det er sikkert noen som er på vei. Kanskje noen skal starte Twitters Faglige Utvalg?

Og forresten: Dave Matthews Band på Spotify

Blogglisten Bloggurat